Ha tomado posesión el nuevo Concejo de Bogotá, para el periodo 2024-2027, el cual deberá entre otros aspectos:

1. Aprobar el Plan de Desarrollo, previa la presentación de la iniciativa por el alcalde mayor y el concepto del Consejo Territorial de Planeación de Bogotá CTPD.
2. Estudiar aprobar o desaprobar proyectos de acuerdo de iniciativa de los propios concejales y del alcalde mayor de Bogotá.
3. Realizar debates de control político.

El alcalde mayor de Bogotá Carlos Fernando Galán, cuenta con el apoyo de la mayoría de las bancadas.

El Concejo tiene como reto buscar un equilibrio entre el anuncio del Alcalde Mayor quien hizo énfasis en su discurso de toma de posesión sobre las inversiones en el Metro y Transmilenio frente a las necesidades sociales, enfrentar el hambre, la falta de empleo, el apoyo a las mujeres y el respaldo a sectores golpeados por la pandemia como es el sector cultura incluidos allí las diferentes expresiones artísticas y los medios comunitarios y alternativos. Así también las necesidades de educación y el apoyo a la juventud.

El Concejo de Bogotá está conformado de la siguiente manera:

Alianza Verde

Votos: 419.884 Curules: 8

• Julián Felipe Triana Vargas 33.428
• Edwar Anibal Arias Rubio 32.149
• Andrés Ernesto Garcia Vargas 24.870
• Julián David Rodriguez Sastoque 24.838
• Andrés Leandro Castellanos Serrano 23.449
• María Clara Name Ramírez 22.827
• Andrés Dario Onzaga Niño 20.288
• Julián Espinoza Ortiz 19.537

Nuevo Liberalismo 

Votos: 401.187  Curules: 8

• Juan Javier Baena Merlano 48.986
• Juan Manuel Díaz Martinez 21.634
• Jesús David Araque Mejia 16.033
• Ricardo Andrés Correa Mojica 13.725
• Cristina Calderón Restrepo 13.031
• Juan David Quintero Rubio 12.628
• Fernando López Gutiérrez 10.892
• David Hernando Saavedra 9.320

Pacto Histórico 

Votos: 376.733 Curules: 7

• Heidy Lorena Sánchez Barreto- Lista cerrada
• Ana Teresa Bernal- Lista cerrada
• Rocio Dussán Pérez -Lista cerrada
• Oscar Fernando Bastidas- Lista cerrada
• José del Carmen Cuesta Novoa- Lista cerrada
• Quena Maria Ribadeneira- Lista cerrada
• Donka Atanassova Lakimova- Lista cerrada

Centro Democrático 

Votos: 358.140 Curules: 7

• Daniel Felipe Briceño Montes 48.470
• Sandra Consuelo Forero Ramírez 32.719
• Diana Marcela Diago Guáqueta 28.458
• Óscar Jaime Ramírez Vahos 25.339
• Julián Uscátegui Pastrana 18.504
• Amin Martelo 16.518
• Andrés Giovanni Barrios Bernal 13,416

Partido Liberal Colombiano

Votos: 296.637 Curules: 6

• Samir José Abisambra Vesga 52.581
• Germán Augusto García Maya 30.054
• Clara Lucia Sandoval Moreno 22.843
• Darío Fernando Cepeda Peña 21.153
• Vargas Silva 21.024
• Armando Gutiérrez González 20.972

Partido Cambio Radical

Votos: 217.085  Curules: 4

• Rolando Alberto González García 29.856
• Puentes Sierra 28.369
• Samir Bedoya Piraquive 26.887
• Rubén Dario Torrado 23.598

LARA

Votos: 138.445  Curules: 2

• Edison Julián Forero Castelblanco 69.230
• Angelo Schiavenato Rivadeneira 11,000

Colombia Justa Libres 

Votos: 85.834  Curules: 1 

• Marco Fidel Acosta Rico 20.919

Bogotá Más Fuerte 

Votos: 52.581  Curules: 1 

• Emel Rojas Castillo  11:825

Con Toda Por Bogotá 

• Juan Daniel Oviedo 614,233
• 

Abrimos nuestros espacios a Yefer Vega concejal, quien nuevamente aspira a llegar al Concejo de Bogotá, siendo el número 2 en la Lista de Cambio Radical.

Yefer Vega, jóven profesional con un profundo amor y respeto por Bogotá, ciudad que lo adoptó y a la cual siempre agradece la oportunidad de brindarle su formación profesional, su primer empleo y lo más importante, su familia.

Es un líder político por naturaleza desde sus tiempos juveniles. Llegó al Concejo en 2016 con 24.033 electores, siendo la primera vez que presentaba su nombre al escrutinio público.

 Concejales que votaron contra la privatización de la ETB

(Plenaria del Concejo de Bogotá 26 de mayo de 2016)

Alvaro Argote – Polo Democrático

Celio Nieves – Polo Democrático

Manuel Sarmiento – Polo Democrático

Nelson Castro – Polo Democrático

Hollman Morris – Progresistas

Emel Rojas – Libres

Jairo Cardozo – Mira

Gloria Stella Diaz – Mira

Marco Fidel Ramirez – Opción Ciudadana

Juan Carlos Florez – Alianza Social Indigena

Antonio Sanguino – Alianza Verde

Venus Albeiro Silva – Polo Democrático  (Votó negativo el articulo, pero presentó ponencia positiva al Plan de Desarrollo, lo que le causó la expulsión del PDA)

Concejales que votaron por la privatización o venta de la ETB:

Bancada Partido Cambio Radical 

Yeffer Vega, Cesar García Vargas, Julio Cesar Acosta, Rolando González, José David Castellanos, Roberto Hinestroza, Juan Grillo, Jorge Lozada Valderrama.

Bancada Partido Centro Democrático:

Diego Molano, Ángela Garzón, Daniel Palacios, Diego Fernando Devia, Andrés Forero, Javier Santiesteban

Bancada Partido de la U:

Nelly Patricia Mosquera, Ruben Torrado, David Ballen, Ricardo Andrés Correa.

Bancada Partido Conservador:

Roger Carrill, Gloria Elsy Diaz, Nelson Cubides

Bancada Partido Liberal:

Horacio Jose Serpa, Maria Victoria Vargas, Jorge Duran Silva, Armando Gutiérrez, Luz Marina Gordillo, German Garcia Vargas

Bancada Partido Alianza Verde: 

Lucia Bastidas, Hossman Martínez, Maria Clara Name, Jorge Eduardo Torres, Edward Anibal Arias

Decenas de directores de medios comunitarios de todos los sectores nos hicimos presentes en forma unitaria en el Concejo de Bogotá a propósito del debate sobre el proyecto de Acuerdo de presupuesto para Bogotá de la vigencia 2019, solicitando se resuelva el problema de la falta de participación en los gastos de divulgación en cumplimiento de las normas que el caso existen en Bogotá. El artículo 43 del Presupuesto de Bogotá no se ha cumplido y en lo corrido de 2016 a 2018 los gastos con los medios privados ya suman $238.000 millones y la distribución a medios comunitarios no alcanza a ser ni del 1 por mil. Por esa razón se realizó el plantón de visibilizarían y radicación de la propuesta que se detalla a continuación.

Bogotá, D.C. 29 de noviembre de 2018

Doctor

Álvaro Acevedo Leguizamón

Presidente

COMISIÓN DE HACIENDA CONCEJO DE BOGOTÁ

Doctor

Manuel José Sarmiento

Primer Vicepresidente

Doctor

Cesar Alfonso García Vargas

Segundo Vicepresidente

Doctores (as)

Emel Rojas Castilo, Jorge Durán Silva, José David Castellanos Orjuela, Andrés Forero Molina, Dora Lucía Bastidas Ubate, Juan Carlos Flórez, María Clara Name, Marco Fidel Ramírez, Diego Molano, Jorge Lozada y Venus Albeiro Silva

Nuestro especial saludo y nuestros deseos de éxitos.

Con especial atención nos permitimos solicitar se estudie la posibilidad de modificar del artículo 46 del proyecto de Acuerdo del Presupuesto de Gastos e Inversiones de Bogotá para la vigencia del año 2019, considerando que si bien se ha integrado la misma redacción del Acuerdo de presupuesto 2018, el texto no ha sido efectivo para garantizar el proceso de democratización de los gastos de divulgación de la gestión pública.

PROPUESTA AL ACUERDO DE PRESUPUESTO DE GASTOS E INVERSIONES 2018:

En el Capítulo V: De la ejecución de Gastos:

MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 46. MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMUNITARIOS Y ALTERNATIVOS. Los órganos y entidades que conforman el Presupuesto Anual del Distrito Capital, el Ente Autónomo Universitario, los Fondos de Desarrollo Local, las Empresas Industriales y Comerciales y las Subredes Integradas de Servicios de Salud –ESE, para sus programas, proyectos y planes de divulgación, comunicación y publicaciones promoverán la democratización del acceso a los medios de comunicación comunitarios y alternativos, legalmente inscritos en el Instituto de la Participación y Acción Comunal –IDPAC,  en un porcentaje del  33% de lo presupuestado por cada entidad para dichos programas, proyectos y planes. En todo caso cuando las entidades hagan uso de agencias de medios se asegurarán que no existan costos de intermediación ni comisiones.   (La negrilla y subrayado es lo que se propone adicionar).

SUSTENTACIÓN DE LA PROPUESTA:

La política pública establece los mecanismos, lineamientos, planes, programas y proyectos que permiten desarrollar y aplicar diferentes derechos fundamentales, derechos colectivos y otros dentro de los cuales se encuentran:

1.      El de la participación

2.      La libertad de expresión y difusión

3.      La autonomía e independencia

4.      El acceso en los procesos de contratación de servicios de comunicación y divulgación adelantados por las entidades distritales.

5.      El acceso a los medios de comunicación institucional

6.      El fortalecimiento de los medios de comunicación comunitaria y alternativa en los diferentes enfoques, poblaciones y temas.

LAS NORMAS INTERNACIONALES:

El marco normativo internacional que establece el derecho a la libre expresión, la libertad de pensamiento y opinión y el derecho al desarrollo y a la participación activa.

1.                      La Declaración Universal de los Derechos humanos en su artículo 19.

2.                      El Pacto Internacional De Derechos Civiles y Políticos en su artículo 19: Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artículo 49

3.  La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) en  su artículo 13: Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artículo 49

(Pacto de San José) SUSCRITA EN LA CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS San José, Costa Rica 7 al 22 de

noviembre de 1969

LAS NORMAS A NIVEL NACIONAL:

1.                      El artículo 20 de la Constitución Política consagra que “Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. (…)”.

2.                      La Sentencia C-371/00 de la Corte Constitucional, referencia: expediente P.E.010, M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz, del 29 de marzo del año 2000, estableció el alcance de las acciones afirmativas y la discriminación inversa o positiva, para la designación de políticas o medidas dirigidas a favorecer a determinadas personas o grupos, con el fin de eliminar o reducir las desigualdades de tipo social, cultural o económico que los afectan.

3.         La Resolución 415 de 2010, del Ministerio de Tecnologías de la Información y las comunicaciones “Por la cual se expide el Reglamento de Radiodifusión Sonora y se dictan otras disposiciones”, establece en los artículos 86, 87, 88, 89 90, 91, 92 sobre el procedimiento para otorgar la concesión para el servicio de radiodifusión sonora comunitaria.

4.                       La Ley 850 de 2003 reglamentó las Veedurías ciudadanas, el Acuerdo 142 de 2005 del Concejo de Bogotá adoptó los mecanismos e instancias para apoyar y promover en el ámbito distrital las Veedurías Ciudadanas la Ley 1474 de 2011 estableció los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.

5.                      El Consejo Nacional de Comunicación Ciudadana y Comunitaria en su sesión de 21 de noviembre de 2011 orientó la conformación de espacios de participación y la inclusión de programas de comunicación ciudadana, comunitaria y alternativa en los Planes de Desarrollo.

6.                      El Artículos 37 numeral 4 y 47 de la Ley 182 de 1995. Artículo 24 literal e) de la Ley 335 de 1996 establece la legislación marco. El Acuerdo 09 de la CNTV octubre 24 de 2006

7.                      La tutela que dió paso a la sentencia CC T 460 de 2006, sobre la obligación de promover la prestación del servicio de radiodifusión sonora comunitaria.

8.                      Los Medios basados en Tic: Ley 1341 del 2009.

LAS NORMAS EN BOGOTÁ SON EXPRESAS Y RECONOCEN LOS DERECHOS:

1.                      El Concejo de Bogotá aprobó el Acuerdo 292 del 21 de noviembre de 2007 “Por medio del cual se establecen lineamientos de política pública, en materia de comunicación comunitaria en Bogotá, se ordena implementar acciones de fortalecimiento de la misma y se dictan otras disposiciones”.

2.                      El Decreto 150 de 2008 sobre La Política Pública Distrital de Comunicación Comunitaria.

3.                      El Decreto 149 de 2008"Por el cual se establece la conformación de la Mesa de Trabajo de la Política Pública Distrital de Comunicación Comunitaria"

4.                      El Plan Distrital de Desarrollo 2017-2020, en sus bases estableció la importancia de la Comunicación comunitaria y alternativa y la necesidad de contar con ellos para la democratización de la información.

SOBRE LA DISTRIBUCIÓN INEQUITATIVA DE LOS GASTOS DE DIVULGACIÓN:

Durante el año 2016 y 2017 la administración distrital no realizó inversión o gasto alguno de pautaje o gastos de divulgación en los medios comunitarios y alternativos de Bogotá. Finalizando el año 2018 se ha dado inicio a algún pautaje poco significativo, inequitativo y  excluyente. No se ha dado cumplimiento al artículo 43 del Acuerdo de Presupuesto de la vigencia del 2018 y se hace necesario precisarlo.

 Podemos afirmar que del total de costos de divulgación y comunicaciones informado por la administración de Bogotá, en los debates realizados en el Concejo a propósito de los gastos de pautaje se tiene la cifra de $238.000.000.000 (doscientos treinta y ocho mil millones), de los cuales el 99,99% se ha realizado por parte de las Secretarías, la Alcaldía Mayor y las diferentes dependencias con los medios comerciales excluyendo a todos los tipos de medios comunitarios y alternativos (audiovisuales, sonoros, impresos y tics)  que a la fecha somos 266 según la Base de Datos del IDPAC.

 Agradecemos el apoyo a la presente iniciativa la cual permite una redistribución equitativa y justa de los gastos de divulgación sin incurrir en gastos o inversiones adicionales.

Con especial atención,

Copia: Concejales de Bogotá

MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMUNITARIA Y ALTERNATIVA DE BOGOTÁ

El distrito no desarrolla programas de prevención, mitigación y superación de la problemática. Por el contrario, acabó con los programas sociales dirigidos a niños y jóvenes.

En el debate de drogadicción que se adelantó en el Concejo de Bogotá, la concejal Xinia Navarro, citante del mismo, señaló que el incremento de la drogadicción y del tráfico ilícito en Bogotá no es otra cosa que la consecuencia de decisiones improvisadas, sin planeación y sin pensar en el bienestar de la generalidad de la población por anteponer el impacto mediático.

La desarticulación del llamado Bronx provocó que el micro tráfico se reorganizara en diferentes territorios de la ciudad. Las grandes concentraciones de expendios, se han venido dispersando progresivamente y reorganizando en zonas más grandes, en diferentes barrios de la ciudad, afectando a la comunidad y evidenciando la incapacidad de las entidades distritales para detener y corregir la crisis que hoy agobia a comunidades de Suba, Kennedy, Bosa, Mártires, Candelaria, Santa Fe y Rafael Uribe Uribe, principalmente, localidades en donde está la mayor concentración de mercado de basuco en Bogotá, o las llamadas ollas, sin embargo, prácticamente en toda la ciudad hay mercado de sustancias psicoactivas.

La cabildante se centró en el tratamiento que debe dársele al problema de la drogadicción y basó su argumento en que mientras no haya un enfoque de salud pública, como lo dispuso la Organización Mundial de la Salud, seguirán creciendo los índices de drogadicción y de delincuencia asociada a esta.

Ver la problemática con un enfoque de salud pública implica cumplir con tres ejes, prevención, mitigación y superación pero al revisar los programas de la actual administración distrital se observa que ellos en teoría tienen un enfoque netamente preventivo, no hay mitigación y menos superación de la problemática. Adicional a ello lo preventivo no tiene resultados.

No solo falta una visión de salud pública sino que ha habido retroceso en los programas sociales que se mantuvieron durante las tres administraciones.  Misión Bogotá, Jóvenes en paz, Goles en paz y programas de educación media y superior en los colegios fueron estrategias exitosas durante los años 2000-2015, que hoy ya no existen.

Oficina de Prensa: Concejal Xinia Navarro