Parlamento europeo, Bruselas, 13 de Julio 2018

Señora

Federica Mogherini

Alta representante de la Unión europea para Asuntos exteriores y política de seguridad de la UE Vice-Presidente de la Comisión Europea

Apreciada Señora:

Como eurodiputados y eurodiputadas, estamos siguiendo de cerca la situación actual de los Derechos Humanos y queremos expresar nuestra honda preocupación por el asesinato sistemático y ahora acelerado de líderes sociales, defensores de los derechos humanos o del medio-ambiente, así como, -más recientemente- a personas que apoyan de manera pacífica los partidos de oposición.

Desde el l de junio, más de 32 personas han sido asesinadas, muchas otras han sido amenazadas entre las cuales muchas han tenido que exiliarse. Más de 355 personas han sido asesinadas  así desde el 1de enero de 2016.

En las últimas dos semanas, este ritmo ha aumentado al menos una persona es asesinada cada día en diferentes regiones de Colombia. Esta lista no es exhaustiva:

“No hay grandeza donde no haya sencillez, bondad y verdad” León Tolstoy.

Si se trata de hablar de un colombiano de sepa, de pueblo y consecuente, debemos referirnos a José Edgar Paredes, quien nació el 31 de octubre de 1955 y a sus 62 años  desarrolló diversas actividades en defensa de los derechos de la gente.

Su lugar de vivienda, fué siempre en el Barrio Santa Martha de la Localidad de Usme. Lamentablemente desde el 10 de Julio de 2018 ya no podremos escuchar más sus carcajadas de permanente alegría y vigor, pues un derrame cerebral a causa de su alta tensión arterial, ya no nos permite contar más con su compañía.

Es uno de los líderes sociales que se le debe recordar por su impulso desde los barrios, y ayudó a la defensa del patrimonio público representado en la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá E.T.B. y lo digo con testimonio propio, pues siendo fiscal de Sintrateléfonos durante décadas conté siempre con su acompañamiento en las tareas de movilización cívica,  popular y política.

La Alcaldía de Bogotá, la Alcaldesa Local de Usaquén, Mayda Velásquez Rueda, y el Instituto de Protección Animal y Bienestar Animal invitan a las jornadas de esterilización, sin costo, que se llevarán a cabo los días 13, 16 y 17 de julio en el punto de Animal’s Care Center (calle 187 No. 15 B – 45 Interior 5).

Los interesados deben agendar una cita los sábados en los teléfonos 6772523 y 6772534.

Las esterilizaciones inician a las 8:30 a.m., para perros y gatos (machos y hembras) que conviven en estratos 1, 2 y 3 en condición de calle o cuadra.

Requisitos

Pronunciamiento del Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica 

 UNASUR ES SOBERANÍA, UNASUR ES DE LOS PUEBLOS, UNASUR ES PRESENTE Y ES FUTURO

El Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica hace un llamamiento a la población, organizaciones y líderes de América del Sur a manifestarse enfáticamente en defensa de la Unión de Naciones Suramericana (UNASUR) y rechazar acciones y declaraciones unilaterales que amenazan con socavar el avance de la integración regional que UNASUR encarna.

Por décadas la integración ha sido una aspiración de los pueblos y UNASUR ha contribuido a concretarla en términos institucionales.

Reconocemos, junto al empuje de otros gobiernos valientes, el rol de liderazgo que Ecuador ha tenido en dar impulso a su proceso, creando las condiciones para llevar adelante el rol de sede del organismo, entre ellas, la donación de un edificio apto para actividades propias de una organización de estas características.

Por ello, expresamos nuestra preocupación por el anuncio del presidente ecuatoriano Lenin Moreno que diluye la consistencia ejercida hasta ahora por Ecuador a favor de una diplomacia integradora, multilateral, independiente y orientada a la cooperación Sur-Sur.

La pretendida deslocalización de la sede de la Secretaría General de UNASUR, apunta a evadir la responsabilidad asumida por Ecuador en relación a la consolidación del proyecto histórico de unidad latinoamericana.

El anuncio realizado soslaya públicamente que la devolución del edificio, según el acuerdo firmado para su donación, sólo puede obedecer a tres causales: que los países miembros decidan cambiar la sede del organismo, que Ecuador lo abandone o que los países miembros decidan la terminación del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas.

Lejos de favorecer una renovada concertación entre sus integrantes para resolver el impasse político dentro de UNASUR, la postura del gobierno ecuatoriano apuntala la presión a la que gobiernos como los de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay someten al organismo para, a todas luces, forzar al continente a realinearse en la esfera de influencia de los EEUU y su brazo ejecutor "interamericano", la OEA.

Desarticular un organismo como UNASUR, surgido de la necesidad de aunar potencialidades para hablar con voz propia en el concierto de las naciones del mundo, equivale a una cesión de soberanía y un retorno a la dependencia geoestratégica.

Se equivoca quien cree que aumenta las posibilidades de los pueblos arrastrándose en la estela de la corriente de nacionalismos divisionistas y prepotentes. La historia muestra que las naciones fuertes surgieron del compromiso convergente de diversidades buscando una unidad superadora. Eso representa UNASUR para Suramérica y esa es precisamente la razón por la cual se intenta ahora - con argumentos secundarios - su desintegración.

Es falso que UNASUR no cumpla ninguna función. Más allá de las cuatrocientas actividades desarrolladas en los últimos cuatro años desde la Secretaría General en distintos países y en la sede de la Mitad del Mundo, los doce consejos sectoriales que estructuran el quehacer continuo del organismo han alumbrado múltiples logros de los cuales sólo es posible mencionar unos pocos.

Estructuras como el Centro de Estudios Estratégicos de Defensa (CEED), el Instituto Suramericano de Gobierno en Salud (ISAGS), una estrategia común para incidir en la resolución del problema mundial de las Drogas, el Estudio Comparativo de Sistemas Educativos Suramericano, el acompañamiento de Misiones Electorales, los proyectos de conectividad física y energética y  infraestructura incluidos en el COSIPLAN o el fortalecimiento de la cooperación Sur-Sur son tan sólo algunos de ellos.

Fundamental ha sido la UNASUR para la preservación de la paz continental mediando para permitir el diálogo y la resolución de conflictos. Al mismo tiempo, UNASUR ha sido no menos importante en evitar en su momento golpes de Estado contra gobiernos legítimamente electos. Sin duda que el hecho de ser un dique frente al belicismo y la intromisión extranjera es otro de los principales motivos para las maniobras destructivas en su contra.

Es falso que UNASUR sea una burocracia estéril y onerosa para los miembros. Su presupuesto anual, de apenas 9 millones de dólares, es risible frente a erogaciones por intereses de deuda que sufragan las poblaciones para beneficio de la banca internacional concentrada. Además de ello, UNASUR permite articular capacidades existentes, conectando a las diferentes áreas ministeriales y sectoriales en un tejido suramericano que potencia la actividad del funcionariado local.

En cuanto a la dificultad de no contar desde Enero 2017 con un nuevo Secretario General que reúna consenso entre los miembros, ello es fruto de la orientación de algunos países dirigida inobjetablemente a cercar a la República Bolivariana de Venezuela, país hermano y miembro, lo cual es por completo inadmisible y extraño a cualquier proceder de diplomacia integradora.

Es imprescindible volver a converger hacia el propósito de la UNASUR, ser un ámbito de concertación de políticas regionales independientes, a favor de la ampliación de los derechos y la mejora de la calidad de vida de sus poblaciones.

Es obvio que tan sólo la presión popular logrará reconducir a América del Sur por este camino de justicia social y libertades compartidas, por lo que, junto a los movimientos sociales, las coordinaciones continentales y las redes de comunicación que confluyen en nuestro Foro, exhortamos, una vez más, a la ciudadanía a movilizarse en la defensa de UNASUR, una construcción regional que, ciertamente, es propiedad de todos.

Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica
www.integracion-lac.info/es
www.facebook.com/comunicacion.para.la.integracion/
@IntegracionLAC

_______________________________________________________________________
El Foro es una iniciativa de redes y medios de comunicación y coodinaciones sociales, comprometidas con la integración de los pueblos de América Latina y el Caribe.

Mas informacion: http://integracion-lac.info
email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Suscripciones: http://listas.integracion-lac.info/listas/subscribe/forocom
Desuscripciones: http://listas.integracion-lac.info/listas/signoff/forocom

Las remesas que envían los colombianos en el exterior representaron la tercera fuente de ingresos para el país en el primer trimestre de este año.

Por: Carlos Julio Díaz Lotero. Analista ENS

En el año 2017 las exportaciones colombianas totalizaron 37.800 millones de dólares, siendo el petróleo el principal producto de exportación, con 13.046 millones de dólares; seguido por el carbón, con 7.390 millones de dólares; y el turismo, que logró el año pasado ingresos récord por 5.787 millones de dólares, ubicándose en el tercer lugar, mientras que las ventas de café escasamente ascendieron a 2.513 millones de dólares.

Alfredo Moreno

“El ascenso meteórico de los gigantes digitales a escala internacional ha planteado un buen número de perturbadoras cuestiones sobre la concentración del poder político, económico y social en manos de los intermediarios tecnológicos”.

Egveny Morozov

Luego de comienzos relativamente modestos en los campos de la publicidad, de la compra online y la industria del entretenimiento, las empresas tecnológicas basadas en plataformas software para la gestión y consumo de contenidos digitales, han expandido el rango de sus operaciones, ofreciendo una creciente colección de servicios y un crecimiento exponencial en sus facturaciones a escala global.

Ante la inminencia del cambio de autoridades en México, la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem) se apresuró a lanzar una convocatoria para crear mosquitos transgénicos, con fines comerciales. No para analizar riesgos y considerar si deberían o no liberarse al ambiente, como sería el rol de una comisión gubernamental de bioseguridad ante una tecnología de alto riesgo, sino lo contrario. Para alentar la creación de mosquitos transgénicos y subsidiar con dinero público a empresas “nacionales o extranjeras” que como dice explícitamente el llamado, lo puedan patentar y vender. Cibiogem, después de una década de aprobar que Monsanto nos fumigue y alimente con agrotóxicos cancerígenos como el glifosato, se convirtió de pronto en paladín de la salud: el llamado, afirma, es porque existen pruebas de que los mosquitos transgénicos han sido exitosos en el combate al dengue. Esto es directamente falso: las evidencias muestran lo contrario (https://tinyurl.com/yc83wuuw).

La convocatoria pública está abierta hasta fin de julio 2018, para luego firmar un convenio con la opción elegida por Cibiogem, poco antes del cambio de gobierno, pero con una duración de 3 años (https://tinyurl.com/y95lj6g7). Entre las muchas aberraciones del llamado, está que Cibiogem no tiene mandato para este tipo de actividades, que implican desarrollar proyectos con el propósito de crear (o favorecer) una empresa con fines de lucro para construir transgénicos como negocio. Además, implica experimentar con mosquitos transgénicos en la naturaleza, para lo cuál se debe solicitar autorización a la Cibiogem, que será entonces juez y parte.

Decir convocatoria “pública” es una formalidad, porque está hecha de forma tan estrecha, que parece diseñada para subsidiar con fondos públicos a alguna compañía y/o grupo académico al cuál se ha contactado previamente, ya que los requisitos a cumplir son muy complejos en muy poco tiempo. Podría ser un contrato con la compañía Oxitec (propiedad de la empresa estadunidense de biología sintética Intrexon) o quizá con algún grupo promovido por la Fundación Bill y Melinda Gates. Podría también ser un estímulo a proyectos que existen –con apoyo del Ejército de Estados UnidoS– para desarrollar mosquitos con impulsores genéticos (gene drives), una tecnología altamente riesgosa y controvertida, diseñada para extinguir especies enteras. (https://tinyurl.com/ybtrud4y)

Llaman a desarrollar mosquitos transgénicos para combate al dengue y otras enfermedades trasmitidas por el mosquito Aedes Aegipti, con construcciones genéticas para disminuir las poblaciones de ese mosquito, o para impedir biológicamente que sean vectores de enfermedades, o para que produzcan “descendencia monosexual (sólo machos)” ya que son las hembras las que pican. En este último caso, abren la puerta a experimentar en México los impulsores genéticos, una técnica para engañar las leyes naturales de la herencia y conseguir que un carácter transgénico se expanda rápidamente, dirigida a manipular especies silvestres y diseñada para reproducirse agresivamente en el medio ambiente. El Convenio de Diversidad Biológica discute esta misma semana sobre los impactos de tal tecnología, cuya liberación no ha sido autorizada en ninguna parte del mundo (https://tinyurl.com/hp2gph5).

La convocatoria cita como ejemplo “exitoso”, los mosquitos transgénicos de Oxitec (OX513A) con los que la empresa ha hecho pruebas en Malasia, Panamá, Islas Caymán y Brasil. Los resultados reales de sus experimentos –no la propaganda de la empresa a la que se refiere Cibiogem– muestran altísimos costos, falta de consulta a las comunidades afectadas y sobre todo, ninguna evidencia de reducción del dengue u otras enfermedades, e incluso ¡aumento de los mosquitos trasmisores!

El modelo de operación de Oxitec ha sido conseguir una contraparte universitaria y/o institución pública, incluyendo municipios, para liberar mosquitos con letalidad condicionada, supuestamente solo machos (las hembras son las que pican y trasmiten la enfermedad), que aunque se crucen, no puedan desarrollar cría. Para ello liberan miles de millones de mosquitos transgénicos para “abrumar” a los mosquitos locales, muchísimo menores en número, pero se han escapado miles de hembras picadoras. Las pruebas en Malasia, fueron suspendidas por incertidumbre sobre los impactos y por altos costos. Igualmente fueron suspendidas en Panamá por razones similares. En Brasil aunque la muy parcial comisión de bioseguridad (CNTBio) aprobó experimentos, las autoridades de inocuidad en salud (ANVISA), no lo ha permitido. Un documento reciente de la organización GeneWatch, basado en informes obtenidos por acta libertad de información, muestra que en Islas Caymán, la población de mosquitos hembra (picadoras, transmisoras de enfermedad) en las áreas de experimentación ¡aumentó 150 por ciento! La idea del negocio es captar los fondos dedicados a prevención de salud en municipios, para desviarlos a estos dudosos proyectos, que además de no ser eficaces contra la enfermedad, son de alto riesgo para la salud de los ecosistemas. Urge cancelar esta absurda convocatoria, así como cancelar toda experimentación con mosquitos transgénicos, donde quiera que intenten hacerla.

- Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC.

https://www.alainet.org/es/articulo/194025

#JuntosHaremosHistoria

Andrés Manuel López Obrador -AMLO-, del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), ganó las elecciones presidenciales mexicanas con una extraordinaria diferencia frente a sus contradictores y de acuerdo con el conteo rápido del Instituto Nacional Electoral -INE-, obtuvo más del 53% de la votación; AMLO se posesionará el primero de diciembre de 2018, y presidirá hasta el 2024, siendo la primera vez que en  80 años un socialista llega al poder, sin ser del PRI ni del PAN, los dos partidos tradicionales.   Tiene el 70% de favorabilidad, la más alta de la historia.

La coalición:

El logro se alcanzó con la Coalición "Juntos Haremos Historia" y los acuerdos en los territorios y grupos poblaciones.
Allí no hubo sectores que promovieran el voto en blanco, ni tampoco nadie desde la izquierda argumentó que no se ganaba por la polarización, todo lo contrario se contrastó el programa de la opción de la derecha con la fórmula renovadora de la izquierda.

La Coalición "JuntosHaremosHistoria " la encabeza Morena ( movimiento de regeneración nacional) movimiento de izquierda que nace como coordinadora social en el 2011 y se transforma en el 2012 en un partido Político. Convergen en la Coalición,  el Partido del Trabajo, el cual nace a partir de la coordinación de diversas organizaciones sociales como los Comités de Defensa Popular de Chihuahua y el Comité de Defensa Popular de Durango, el Frente Popular de Lucha de Zacatecas, el Frente Popular «Tierra y Libertad» de Monterrey, la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), la Coordinadora Nacional «Plan de Ayala» y el Movimiento Magisterial Independiente ), y el tercer Pilar de la Coalición es el Partido Encuentro Ciudadano con líderes con influencia religiosa y con un enfoque centro izquierda.

La coalición obtuvo las mayorías en la Cámara de diputados y la Cámara de Senadores, lo cual facilitará a AMLO realizar las transformaciones legales y constitucionales.

Población inmune al papel de los medios comerciales monopolizados:

Aunque los medios de comunicación monopolizados, hicieron una tremenda anticampaña contra el candidato de la izquierda, López Obrador, su impactante discurso contra la corrupción y por soluciones sociales pegó en una población, que no se dejó alienar. No cayeron en la estrategia mediática. Y es que desde el año 2006 ya se habían reunido el entonces presidente Vicente Fox con los representantes de Televisa y Tv Azteca para hundir la candidatura de AMLO. (así lo reveló el Periódico El diario inglés The Guardian, https://www.reporteindigo.com/reporte/revela-guardian-acuerdo-contra-amlo/)

Al igual que en Colombia, contra Gustavo Petro, se desarrollaron campañas de miedo y recetas para ligar y comparar a López Obrador con el chavismo de Venezuela, con el “estatismo fracasado” de Luis Echeverría o con la influencia de los rusos o los cubanos. Pero la gente ya no le comió al miedo, aunque difundieron videos  por redes sociales,  de un supuesto apoyo de una “señora de clase alta o de bien” de San Pedro Garza, Nuevo León, similar al de la “niña de bien” que grabó otro video provocador en un templo católico.

Peña Nieto el Presidente actual y su maquinaria activaron su poder, pero la gente les reaccionó fue en su contra saliendo a votar con una amplia participación.

Hacia las 10: 00 pm hora de Colombia, el candidato ganador inició su recorrido triunfal en Ciudad de México hasta llegar hacia las 10:30 a la sede de la Coalición y después al Zócalo donde miles de mexicanos lo esperaban.

Las cifras:

El director del INE en el conteo rápido calculó los resultados, proyectados sobre  el 5% del total de la votación,  que alcanzó el 63.8% del total nominal y en rueda de prensa informó, hacia las 11 pm:

Ricardo Anaya Cortés                 (PAN, PRD, Movimiento Ciudadano): 22.1% a 22.8%
José Antonio Meade                    (PRI, PVEM, PANAL): 15% al 16%
Andrés Manuel López Obrador   (Morena, PT, PES): 53% a 53. 8%
Jaime Helioro Rodríguez    "Bronco"        (Independiente): 5.3% a 5.5%

Los resultados contabilizados al día 2 de julio a las 3:40 pm con un  72,9% ratifican los resultados, colocando a AMLO con el 53,18%

 En un primer momento, se indicó unos 20 puntos de distancia de López Obrador, con entre un 23 y un 27% de los votos,  Ricardo Anaya, del conservador Partido Acción Nacional (PAN), y en tercera posición, José Antonio Meade, del oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI), con entre el 22% y el 26% de los sufragios, según los sondeos.

Los primeros datos oficiales del Instituto Nacional Electoral (INE) con base a las primeras actas dieron a López Obrador el 42,8% de los votos, a Anaya el 29,3% y a Meade el 18%, mientras que el Bronco obtendría cerca del 6%.
En medios de comunicación, Meade y Anaya reconocieron su derrota.
El candidato de la derecha indicó que las “tendencias no favorecen” al PRI y deseó a López Obrador el “mejor de los éxitos”.

El reconocimiento tan rápido de la derrota en función de las tendencias de las encuestas a pie de urna constituye un hecho sin precedentes en las elecciones mexicanas.
Además, una encuesta divulgada por TV Azteca otorga a López Obrador el 51% de los sufragios, seguido por un 23% a Anaya y un 18% a Meade.
Con base en estos datos se acreditaría la sensible caída del oficialista PRI en estos comicios, afectado por un mandato de Enrique Peña Nieto (2012-2018) marcado por los escándalos de corrupción y una ola de violencia.

Las bases de gobierno:

En su discurso triunfal López Obrador hacia las 11:15 p.m. manifestó, las bases del gobierno durante los siguientes 6 años:

1. Democracia a fondo.
2. Revisión de los contratos del sector energético.
3. Transformación para desterrar la corrupción y la impunidad, como causa principal de la desigualdad económica y de la violencia.
4. Bajará el gasto corriente y aumentará la inversión pública.
5. Fortalecerá el mercado interno para generar empleo.
6. El Estado representará a todos los mexicanos con preferencia de los humildes y olvidados en especial a los pueblos indígenas. "Por el bien de todos primero los pobres"
7. Cambiará el combate a la inseguridad, de una política policiva a una social, pues considera que la forma más humana exige el combate a la desigualdad y la pobreza. Convocará a líderes de derechos humanos y universidades para elaborar el Plan de reconciliación nacional de los mexicanos.
8. En política exterior respetará la autodeterminación de los pueblos.
9. Con los Estados Unidos respeto mutuo y garantía de los migrantes.
"Agradece a las benditas redes sociales"

Ya en el Zócalo pasada la media noche, indicó:

"GANÓ la revolución de la conciencia, ganaron los millones de ciudadanos y organizaciones y movimientos sociales, ganamos los millones de evangélicos y católicos .... daremos importancia y recordamos siempre a los luchadores sociales precursores de este movimiento, muchos ya son finados... Ellos ayudaron a consumar el triunfo.

A todos los mexicanos les digo No les voy a fallar.
No se van a decepcionar...
Quiero pasar a la historia como un buen presidente de México... (La gente grita si se pudo...)
Triunfanos y ahora vamos a transformar a México. 
Vamos a aumentar al doble la pensión de los adultos mayores, y será universal, vamos a revisar las pensiones de los expresidentes... Todos los discapacitados pobres tendrán también una pensión.

Todos los jóvenes tendrán derecho al estudio y al trabajo.
Impulsaremos el desarrollo desde el sur al norte... impulsaremos proyectos productivos para arraigar a la gente en sus propios territorios.
Vamos también a trabajar con respeto a las autoridades, en la transición, nos pondremos de acuerdo sin que exista crisis. Será una transición con armonía y en forma pacífica."
Informa que tendrá una reunión inmediata con Peña Nieto, para adelantar los cambios.
"Hemos decidido nombrar un equipo de transición, ..."

El aprendizaje para Colombia:

El triunfo tiene unos factores que son dignos de reconocer desde la perspectiva colombiana:

1.    La Coalición "Juntos Haremos Historia"  está conformada por 3 estructuras de partido y estos tienen  a su vez un fuerte arraigo social. Pero a su vez se sumaron todos los que quisieron, desde diferentes vertientes. Hizo un acercamiento a lideres del Pri.

2.    Los movimientos sociales que rodearon a López Obrador, tienen desde el 2011, vocación de poder. Profesores, movimientos ciudadanos, campesinos, estudiantes y sus lideres fueron visibilizados.

3.    AMLO, persistió en su esfuerzo, llega a la presidencia después de tres intentos. Él y su equipo insistieron en crear una organización de base y una estructura amplia y democrática, se planteó un discurso de tono más conciliador y pragmático. AMLO en la práctica se benefició de la confrontación entre el PRI y el PAN.

4.    Los medios de comunicación tenían algunas limitaciones, en su uso exagerado por las chequeras del sector privado.

5.    El discurso fue frontal contra la corrupción, como elemento causante de la pobreza y la violencia.

6.    En candidato se rodeó en sus visitas a las regiones de líderes sociales, con un fuerte arraigo popular.

7.    Se suscribieron acuerdos regionales.

8.    Los sectores religiosos tomaron conciencia sobre la necesidad de las transformaciones sociales, y desde el Partido de Encuentro Social, tuvieron la confianza para influenciar sectores evangélicos, católicos y cristianos.

9.    La gente se cansó de la corrupción, el paramilitarismo y la violencia (más de 29.000 personas asesinadas en el 2017), y sabían que con los partidos de la derecha, no tenían solución.

10. La población fue inmune al cuento del Castro chavismo y de la ideología de género, al contrario la izquierda planteó " no voten por la derecha para que no nos pase lo de COLOMBIA".

López Obrador y la coalición histórica a su vez obtiene las mayorías de la Cámara, del Senado y de las gobernaciones.

Ver discurso completo de AMLO aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=vydTgxus5YE

Por: Ava Gómez y Bárbara Ester

En 2018 el ex-alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, irrumpió abruptamente en la liza política y desplazó del escenario a la alternativa progresista moderada que planteaba Sergio Fajardo. La clave del éxito de Petro se puede explicar por varios factores, entre los que la construcción narrativa efectiva -que confluye con un periodo de fertilidad de una opinión pública más abierta a la pluralidad- es de gran relevancia.

Por su parte, la joven lideresa de Nuevo Perú y ex-candidata presidencial, Verónika Mendoza, logró ocupar un lugar vacante en la política peruana: el de un(a) centro-izquierda/progresismo electoralmente competitivo. Esto quedó evidenciado en las elecciones generales de 2016, cuando alcanzó el tercer lugar en los comicios quedando a escasos 2,31 puntos porcentuales de Pedro Pablo Kuczynski.