CRÓNICA DE UNA TRAMPA ANUNCIADA:
Por:Rodrigo H. Acosta Barrios *
La aprobación realizada por el Concejo de Bogotá en mayo de 2016, de vender la totalidad de las acciones públicas de ETB que equivalen al 88,4% de la propiedad de la insigne empresa, es parte de un proceso bien planeado y premeditado de venta a precio de huevo; las consecuencias de la privatización de ETB serías catastróficas para la ciudad 1. Se perdería un activo rentable patrimonio público de Bogotá 2. Se perdería la competencia con las consecuencias en aumentos tarifarios y 3. Estaríamos frente a un despido de trabajadores-as injusto e inhumano con el impacto social contra sus familias y la ciudad. Sobre éste proceso surgen certezas de irregularidades y de actuaciones antiéticas que denuncio aquí tan solo un mes o dos meses antes de que se inicie la anunciada ejecución de la venta de ETB, así:
1. Desde la presentación al Concejo de Bogotá, del Proyecto de Acuerdo No. 179 del Plan de Desarrollo (La Página 290 del Proyecto de acuerdo del Plan de Desarrollo) el Alcalde Mayor Enrique Peñalosa, ha promovido una subvaloración de E.T.B. con diversas actuaciones: El alcalde y el Concejo decidieron con la aprobación y promulgación del Plan de Desarrollo un valor de E.T.B. basado solo en el precio de la acción entre $1.87 a $2.13 billones, más otra suma por la cesión del control de la empresa, sin soporte de estudios técnicos al menos de alguna valoración preliminar.
2. Es un desacierto y un insulto a la lógica considerar que ETB vale menos que la inversión realizada en los dos años anteriores a la aprobación, que fue por $2,3 billones en infraestructura moderna y disponible (Plataformas de fibra óptica HTTP, HTTC, 4GLTE –movilidad-, TELEVISIÓN INTERACTIVA y demás servicios agregados incluso BIG DATA y multimediales; servicios que se deberían mercadear en forma adecuada para aumentar las utilidades y entregar cada día un mejor servicio.
3. Lo más grave es que -El plan de enajenación anual en forma global con sus avalúos preliminares respectivos, “nunca se elaboró”, y debió ser presentado para su conocimiento al Concejo de Bogotá y obligatoriamente durante los primeros 60 días del año o sea antes del 28 de febrero del 2016, conforme lo establece la Ley 226 de 1995. Sucede que fue solo ante la constancia dejada por varios concejales sobre la ausencia de dicho estudio y el incumplimiento de dicho requisito previo a la decisión, que la administración de Bogotá procede a radicar extemporáneamente el 22 de mayo de 2016 a las 4: 36 p.m. y que solo se da a conocer a los Concejales de la Comisión del Plan, al día siguiente a las 3: 30 pm un documento titulado “E.T.B. Estudios Técnicos Complementarios a la Exposición de Motivos”, que no es de valoración preliminar y ese mismo día se vota el artículo 140 (146 del articulado final) del proyecto de Acuerdo del Plan de Desarrollo de Bogotá que estableció irregularmente la privatización de la E.T.B.
4. Ese documento “superficial y lacónico” de tan solo 58 páginas y sin anexos está firmado y diligenciado a mano y a la carrera por el Presidente de ETB Jorge Castellanos quien actúa como juez, parte y valorador, suscrito también por el Secretario General Carlos Herrera Barros y María Carolina Castro – Hábitat; cuando quien debió presentar un documento de valoración en los tiempos legales, era la titular de la Secretaria de Hacienda, lo cual tampoco nunca lo hizo y en ningún caso por el presidente de la ETB.
5. La trama inició mucho antes; desde cuando Enrique Peñalosa nombró como presidente de E.T.B a Jorge Castellanos Rueda, quien fue el agente liquidador de Bancafe y allí también actuó como Vicepresidenta liquidadora de Bancafe Beatriz Arbeláez,quien es nombrada por Enrique Peñalosa como Secretaria de Hacienda de Bogotá.
6. La señora Beatriz Arbeláezes la misma secretaria de Hacienda del gobierno de Samuel Moreno quien en el 2010 propuso “vender la ETB y poner esa platica en un CDT” … con semejante poca creatividad propuso privatizar ETB.
7. En forma antiética, por cierto, la Secretaria de Hacienda Beatriz Arbeláez, seleccionó a JP Morgan SecuritiesLLCcomo la Banca de inversión para valorar la ETB y asesorar el proceso de privatización; banca de inversión de donde fue alto funcionario Jorge Castellanos el actual presidente de E.T.B
8. Como si no fuera poco JP Morgan aparece dentro de las empresas descubiertas por el Consorcio Internacional de periodistas de Investigación (ICIJ) en el escándalo mundial de los Panamá Papers; el destape del paraíso fiscal de Panamá usado para la evasión de impuestos y la realización de negocios fraudulentos.
9. Y allí en los “Panamá Papers”, también aparece Jorge Castellanos Rueda como director Presidente de OCCAM Finance Inc con ficha de registro en Panamá Número 439274; sus socios son Luis Antonio Gordillo, Luis Alberto Rodríguez, María Claudia Castellanos, Luisa Carmina Gómez Guzmán; los dos primeros Gómez y Gordillo aparecen como socios de más de 5 mil empresas fachada en el paraíso fiscal de Panamá.
10. Los de JP Morgan no son ningunos angelitos; algunas de las irregularidades que seguramente unos pocos si conocen son y que dá para descartarlos son:
Primero:El Departamento de Justicia de Estados Unidos le impuso una multa a JP Morgan por la suma de US$13.000 millones de dólares por incurrir en prácticas delictivas en la gestión de los bonos hipotecarios.
Segundo:JP Morgan deberá pagar US$920 millones de dólares por el escándalo de “la ballena de Londres”, porque ellos mismo ocultaron pérdidas al regulador financiero de Estados Unidos y Reino Unido. Hicieron trampas para aparecer con buena calificación.
Tercero:La Agencia Federal Financiera de la Vivienda denunció en 2011 a JP Morgan por haber mentido acerca del riesgo de estos activos respaldados por hipotecas.
Cuarto:En Grecia, JP Morgan junto a Goldman Sachs falsearon los resultados fiscales antes de la crisis.
Quinto:JP Morgan también está involucrado en los Panamá Papers.
Sexto:JP Morgan es la misma multadacon la suma $€337 Millones de euros por la Comisión Europea por manipular la tasa interés interbancaria en la Unión Europea.
Séptimo:JP Morgan Chase & Co ha acordado pagar una multa de US$264,4 millones de dólares a las autoridades federales, como parte de un acuerdo a raíz de una demanda por cargos civiles y criminales por la contratación de amigos y familiares de altos funcionarios chinos para tener acceso a tratos bancarios en China.Esto sucedió hace solo 2 meses, en diciembre de 2016, en los mismos días que fue seleccionada como Banca de privatización de E.T.B.
Esta es la empresa que decidió Hacienda llevará dos procesos que deberían ser excluyentes: “valorar” y “adelantar el proceso” y quienes se llevarían una comisión por la transacción.
PETICIONES:
A. Se cancele en forma inmediata el proceso de privatización de E.T.B.
B. Se proceda a suspender en el cargo al Presidente de E.T.B. hasta que se aclare las razones de sus actuaciones.
C. Se suspenda la ejecución del contrato suscrito entre la Secretaria de Hacienda y la Banca de Inversión JP Morgan.
D. Pedir a la Ciudad de Bogotá trabajadores, fuerzas sociales y políticas que mediante procesos de organización, movilización y acciones jurídicas logremos detener y cancelar definitivamente la innecesaria y absurda -Venta de E.T.B.-
——————
Más información en www.bogotasocial.org
· Rodrigo H. Acosta B:es administrador de Empresas de la Universidad Javeriana, Administrador de Sistemas de Información de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, con diplomados en Derecho de las Telecomunicaciones y Desarrollo humano, experto en telecomunicaciones, pensionado de ETB, ex fiscal de Sintrateléfonos, Ex fiscal de Atelca, Actual Secretario General de la Unión Nacional de Usuarios de los servicios Públicos.
· Intervención en el Cabildo sobre el proceso de Privatización de E.T.B. 28 de febrero de 2017